Ce phénomène s’applique de façon catégorique pour l’ensemble des locuteurs du Québec et constitue d’ailleurs un trait caractéristique du français québécois (Brasseur, 2019; Dumas, 1987; Ostiguy & Tousignant, 2008; Poirier, 2009; Walker, 1984). Différents chercheurs, notamment Poirier (1994), Poirier (2009) et Friesner (2010) évoquent que le degré d’affrication varierait selon les régions québécoises et que cette variation serait causée par les diverses vagues de colonisations du Québec. Ces auteurs s’appuient sur des données extraites d’enregistrements datant d’avant 1980 qui indiquent que ces articulations sont plus rares à Charlevoix qu’à Québec, ce qui serait dû à la colonisation particulière de la région de Charlevoix. Bento (1998) affirme également à partir d’enregistrements datant également des années 1980 que les locuteurs et locutrices de Québec affriqueraient plus que ceux de Chicoutimi.

L’affrication est considérée par plusieurs comme pancanadienne, puisqu’elle se retrouve dans les parlers français de l’Ontario à la Colombie-Britannique (Cox, 1998; Thomas, 1986). En revanche, on considère que ce phénomène ne s’applique normalement pas pour les locuteurs de la variété acadienne qu’on retrouve au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse et au Québec dans les régions de la Gaspésie et de la Côte-Nord. Cependant, Poirier (2009) note que ce phénomène est présent au Nord-Ouest du Nouveau-Brunswick, remarque appuyée par les données de Cichocki & Perreault (2018). De plus, Silviet-Carricart (2007) indique que l’affrication en [ts] et [dz] est bien présente dans le parler d’adolescents francophone d’origine acadienne demeurant à Halifax (Nouvelle-Écosse). En outre, King & Ryan (1989) observent aussi le phénomène d’affrication chez des locuteurs acadiens de l’Île-du-Prince-Édouard.

Ailleurs, dans la francophonie, l’affrication est également présente au Missouri, à l’Ile Maurice et à l’Ile de la Réunion ainsi qu’en créole français haïtien. On en retrouve également traces en français louisianais, surtout dans le dialecte régional de la Ville Platte (Poirier, 2009; Russell, 2010). Le phénomène ne se retrouve pas de façon marquée en français européen, qui serait plutôt sujet à la palatalisation en [tʃ] et en [dʒ] devant /i/, /y/, /j/ et /ɥ/ (Trimaille & Candea, 2021). Par ailleurs, ces auteurs notent qu’il semble y avoir un changement linguistique en France, étant donné que l’on retrouve ces prononciations palatalisées principalement chez les locuteurs âgés de moins de 30 ans. Ils remarquent également que les femmes tendent à adopter ces prononciations plus fréquemment que les hommes (Trimaille & Candea, 2021).

L’affrication constitue une caractéristique phare du français québécois (Brasseur, 2019; Walker, 1984). Les locuteurs et les locutrices du français québécois, peu importe leur groupe social d’appartenance, affriquent ces deux consonnes devant /i/, /y/, /j/ et /ɥ/. Après avoir été jugé comme un phénomène à éviter dans les années 1960-1970 par différents auteurs (Bergeron, 1966; Gendron, 1970; Laurence, 1961), ce phénomène est aujourd’hui accepté et non stigmatisé socialement (Ostiguy & Tousignant, 2008). Certains indiquent qu’au Québec, ce serait même l’absence d’affrication qui pourrait faire l’objet de jugements dépréciatifs (Brasseur, 2019). Cette autrice évoque d’ailleurs un lien entre l’attachement à la culture québécoise et la valorisation de l’affrication.

Bento (1998) affirme, à partir d’enregistrements d’animateurs de la radio et de la télévision francophones de Québec recueillis en 1981 et d’une enquête linguistique menée auprès de personnes étudiantes de l’Université Laval en 1989, que les femmes affriqueraint significativement moins que les hommes et avance que ce serait lié au caractère plus conservateur des femmes, qui emploieraient de préférence les formes plus prestigieuses [t] et [d]. Elle précise que cette différence entre genres ne serait toutefois pas présente chez les enfants, et que ceux-ci ont en outre un taux d’affrication de /d/ deux fois plus élevé que celui des adultes. Cichocki & Perreault (2018) notent qu’au contraire, ce sont les femmes qui ont tendance à porter le changement linguistique, celles-ci affriquant nettement plus que les hommes dans majorité des régions du Nouveau-Brunswick.

Un autre aspect notable est l’adoption de l’affrication chez les personnes immigrantes : des analyses montrent que des locuteurs d’autres origines francophones (France, Algérie et Haïti) âgés d’entre 19 et 49 ans et installés au Québec depuis au minimum quelques mois adoptent généralement bien l’affrication, avec une affrication moins systématique chez les locuteurs originaires de France (Brasseur, 2019).

(Dumas, 1987) affirme que l’affrication ne se produirait pas dans un certain type de parole chantée. Les prononciations affriquées sont produites peu importe la situation de communication. Elles sont considérées comme faisant partie d’un français québécois soutenu et cultivé (Bigot & Papen, 2013; Ostiguy & Tousignant, 2008). Puisqu’elles se retrouvent dans la lecture des bulletins d’informations de divers médias, notamment de Radio-Canada, qui est considéré par ces auteurs comme le modèle à suivre en termes de prononciation. Néanmoins, Bento (1998) note que les locuteurs étudiants présenteraient un taux d’affrication légèrement différent en fonction du style et de la modalité de parole, celui-ci étant plus bas en situation de lecture formelle qu’en situation de discours spontané informel, ce qui pourrait indiquer une plus forte tendance à l’affrication en contexte informel. N’oublions cependant pas que, dans cette étude, les locuteurs répondaient à une enquête portant sur la langue elle-même.

Cette prononciation affriquée est relativement ancienne au Québec. Attestée depuis au moins le début du XVIII^e siècle selon Juneau (1972), l’affrication est mentionnée dès 1887 dans une description du français québécois proposée par Legendre (1887) et Squair (1888). On ne la retrouve que très sporadiquement en France de nos jours et surtout dans des régions qui ont fourni peu de colons à la Nouvelle-France. Cependant, pour plusieurs, il ne fait aucun doute que l’affrication a ses racines en France où elle était produite avant la colonisation, étant donné que ce trait articulatoire s’est implanté solidement dans deux colonies situées aux antipodes, le Canada et la Réunion (Morin, 2002; Poirier, 2009). Ce serait la quantité massive d’immigrants français arrivant à Montréal dans les décennies suivant 1660 qui aurait importé le phénomène (Morin, 2002; Poirier, 2009). Ces auteurs avancent que la plupart de ces immigrants étaient d’origine rurale et venaient de régions françaises où l’affrication en milieu rural était bien présente à cette époque. Il est alors possible d’en déduire que la région de Montréal fût le foyer d’origine de l’affrication, qui s’est propagée depuis cette métropole vers les autres régions jusqu’au début des années 1700, avec une évolution à terme vers 1725 (pour plus de détails, voir Poirier, 1994). Depuis le latin, /t/ et /d/ ont eu tendance à se palataliser devant une voyelle, comme l’illustre l’exemple suivant :

(latin) cantionem > (ancien français) tchanson > chanson.

Il est possible considérer la palatalisation, et peut-être l’affrication, comme étant une particularité inhérente à la langue qui s’est réalisée de diverses façons selon les parlers.

Diverses autres théories sur l’origine de la production des affriquées sont proposées dans la littérature. Des contraintes aérodynamiques en seraient à l’origine (Kim, 2001; Jonh J. Ohala, 1976) : la zone de rapprochement entre la langue et les alvéoles lors de la prononciation des voyelles fermées provoquerait une constriction orale assez étroite pour mener à la production d’un son fricatif (Kim, 2001). Poirier (2009) conteste cette théorie en argumentant que ce phénomène peut se produire devant les variantes ouvertes [ɪ] et [ʏ], qui peuvent être très ouvertes en français québécois, selon lui. Toutefois, cette différence d’ouverture n’empêcherait tout de même pas l’apparition d’une constriction, comme l’atteste les observations de Brasseur (2019), détaillées dans la rubrique Divers.

Ensuite, il y a la thèse de la fricativisation, dans laquelle on passerait de /ti/ et /di/ à [t^jji] et [d^jji] puis à [tsi] et [dzi] grâce au développement d’un /j/ palatalisé qui deviendrait fricatif sans passer par une phase intermédiaire (Morin, 2002).

Enfin, l’hypothèse de la dépalatalisation, soit une avancée progressive de la langue lors de la palatalisation, est mise de l’avant par Poirier (1994). Comme décrit plus tôt, la palatalisation consiste à joindre un son palatal ([tʃ], [dʒ] ou [tji]) au segment occlusif, et se produit devant plusieurs voyelles telles que [i], [y] et [a]. Cette hypothèse cadre donc avec l’affrication produite devant les variantes plus ouvertes. Certains lient la dépalatalisation à une diminution de l’effort ou à un affaiblissement articulatoire (Poirier, 2009).

Le phénomème d’ouverture se retrouve dans toutes les régions du Québec. Walker (1984) considère qu’il est bien attesté dans les régions de Montréal et de l’Outaouais. Squair (1888) et Sturm (1932) le signalent pour la région de Québec alors que Gendron (1966a, 1966b) et Lorent (1977) font de même pour la Beauce. Hors du Québec, le phénomène est relevé en Acadie par Haden (1973), à Windsor par Hull (1956) et au Manitoba par Thogmartin (1974).

Walker (1984) affirme que cette prononciation est souvent considérée comme rurale ou archaïque alors que Thogmartin (1974) soutient que ce phénomène se retrouve au Manitoba chez les locuteurs moins scolarisés.

On ne dispose pas de données précises sur le sujet, mais le phénomène semble plus fréquent en discours informel qu’en discours formel.

Juneau (1972) a montré que cette prononciation était courante en Nouvelle-France sous le régime français. Ce trait est par ailleurs largement attesté en français depuis le Moyen Âge jusqu’au XVII^e siècle et se retrouve fréquemment dans les parlers du Poitou, des Charentes et du Centre.

Cette règle s’applique occasionnellement dans la plupart des régions du Québec. Le phénomène a notamment été relevé par Sturm (1932) dans la région de Québec et par Lorent (1977) en Beauce. En dehors du Québec, ce phénomène est signalé par Haden (1973) en Acadie et par Hull (1956) dans la région de Windsor en Ontario.

On ne dispose pas de données précises sur le conditionnement social du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur le conditionnement stylistique.

Juneau (1972) relève ce phénomène et l’explique par l’hésitation qui a existé aux XVI^e et XVII^e siècles entre les prononciations en [aʀ] et celles en [ɛʀ] devant une autre consonne. En effet, si la prononciation populaire ouvrait /ɛ/ en [a], les classes supérieures s’efforçaient au contraire de maintenir la prononciation [ɛ], ce qui amenait souvent de fausses régularisations.

Il semble que les réalisations ouvertes de /ɛ/ à la finale soient plus fréquentes dans le parler des locuteurs les moins scolarisés ; ce serait nettement le cas dans le français du Manitoba selon Thogmartin (1974).

Dumas (1987) laisse entendre que l’ouverture de /ɛ/ est plus fréquente en contexte informel qu’en contexte formel.

Selon Gendron (1970), cette tendance à l’ouverture s’est manifestée dans le parler populaire de Paris au XVII^e siècle. L’ALF donne certaines prononciations en [a] localisées dans l’Ouest de la France. Ces attestations sont toutefois irrégulières d’un mot à l’autre ou d’une région à l’autre. S’il est difficile d’assigner une origine géographique précise à ce trait, selon Juneau (1972), il ne s’agit probablement pas d’un développement original.

Beauchemin (1972) a étudié le phénomène en Estrie et Ricciuti (1968) l’a relevé à Toronto. Santerre (1976f) signale pour sa part que l’aspiration se produit dans les régions où l’on observe une influence de l’anglais.

Selon Beauchemin (1972), les locuteurs les plus âgés ainsi que les moins instruits sont ceux qui font le plus d’aspirations. Une étude subséquente menée par Beauchemin (1981) semble toutefois indiquer que les caractéristiques sociales ont moins d’effet que des facteurs micro-géographiques.

On ne dispose pas de données précises sur le conditionnement stylistique.

Selon Beauchemin (1981), il n’existe pas de traces du phénomène en français européen standard ni dans les parlers gallo-romans.

Souvent associé à la Beauce (Dulong, 1953 ; Morgan, 1975 ; Lorent, 1977 ; Tassé, 1981), ce phénomène se retrouve dans pratiquement toutes les régions du Québec (Dulong et Bergeron, 1980), notamment dans Lanaudière (Charbonneau, 1957), dans l’Outaouais (Hansen, 1988) et au Saguenay-Lac-Saint-Jean (Bittner, 1993a ; 1993b ; 1995). Il est aussi attesté en Acadie (Charbonneau, 1957 ; Lucci, 1970), en Ontario (Holder, 1972) et au Manitoba (Hull, 1960 ; Hull, 1966 ; Hull, 1968).

La plupart des études (Bittner, 1995) tendent à montrer que le phénomène se retrouve plus fréquemment :

• dans le parler rural ;
• chez les locuteurs masculins ;
• dans les groupes sociaux les moins favorisés.

Tassé (1981), par contre, soutient qu’en Beauce, l’aspiration se retrouve chez les locuteurs des deux sexes, groupes d’âge et classes sociales confondus, à l’exception peut-être des sujets les plus scolarisés.

Il y a des indications qui permettent de croire que l’affaiblissement relève plus du style informel que du style formel.

Selon Juneau (1972), ces prononciations sont d’origine poitevino-saintongeaises. Elles seraient apparues peu avant l’émigration vers la Nouvelle-France. L’aspiration semblait encore bien vivante dans les parlers régionaux de France, en particulier dans les Charentes, à l’époque des grandes enquêtes dialectologiques (Bittner, 1995).

D’après Santerre (1976f), le phénomène peut se retrouver dans toutes les régions du Québec.

Cette forme se retrouve dans le parler populaire.

On ne dispose pas de données précises à ce sujet.

On ne dispose pas de données sur le sujet

D’après Gendron (1966a, 1966b), la règle s’applique pour tout le Québec. Le phénomène a aussi été observé en franco-ontarien par Thomas (1986).

Malgré le commentaire de Gendron (1966a, 1966b) qui associe le phénomène au parler rural, il semble que l’antériorisation de /ɑ̃/ se retrouve dans tous les groupes sociaux bien qu’elle soit moins marquée chez les individus les plus scolarisés.

Travaillant sur le parler de la région de Sudbury en Ontario, Thomas (1986) remarque une légère auto-correction en lecture chez les sujets qui antériorisent le plus.

D’après Juneau (1972), F. de La Chaussée relève un /ɑ̃/ moins nasal et plus antérieur que son correspondant français dans le centre-ouest de la Vendée.

Le phénomène est bien attesté partout au Québec.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène se retrouve de façon générale au Québec et, vraisemblablement, dans les autres variétés de français au Canada, notamment au Manitoba (Thogmartin 1974).

Le phénomène n’est pas soumis à un conditionnement social particulier et se retrouve dans toutes les couches de la population.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène se retrouve de façon générale au Québec et, vraisemblablement, dans les autres variétés de français au Canada.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène se retrouve de façon générale au Québec et, vraisemblablement, dans les autres variétés de français au Canada.

Le phénomène n’est pas soumis à un conditionnement social particulier et se retrouve dans différentes classes sociales de la population.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène est attesté régulièrement au Québec, mais seulement dans quelques mots spécifiques.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

D’après Juneau (1972), il s’agit là de traces de l’ancienne hésitation française entre /n/ et /ɲ/ aux XVI^e et XVII^e siècles, aussi bien dans le peuple que chez les grammairiens. L’arrivée de patoisants originaires du Nord-Ouest et de l’Ouest de la France a pu contribuer à maintenir cette hésitation au Québec.

Le phénomène est attesté régulièrement au Québec, mais dans quelques mots particuliers.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène, mais le phénomène est perçu comme associé aux locuteurs plus âgés ou moins scolarisés.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène, mais cette prononciation semble associée à un style informel.

Juneau (1972) ne parvient pas à rattacher ce phénomène à une quelconque origine gallo-romane.

Le phénomène est attesté au Québec.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène, mais les chercheurs qui le signalent ont travaillé sur le parler rural avec des locuteurs plus âgés.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène est attesté au Québec.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène de remplacement de /l/ par /n/ a été attesté à Sainte-Anne-de-Beaupré et relevé dans le Glossaire du parler français au Canada (1930).

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

D’après Juneau (1972), le parler populaire de l’Île-de-France avait tendance à interchanger /l/ et /n/ ; c’est également un fait assez courant dans les patois de France. La forme caneçon semble toujours attestée dans le Nord-Ouest, l’Ouest et le Centre de l’Hexagone de même qu’en français populaire.

Le phénomène a été attesté au Québec.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

D’après Juneau (1972), cette hésitation entre /ʀ/ et /l/ existait dans le français des XVI^e et XVII^e siècles.

Le phénomène a été attesté au Québec.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

Le phénomène est attesté dans la variété populaire au Québec tout comme en France.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène.

On ne dispose pas de données précises sur cet aspect du phénomène, mais le phénomène semble relever aussi bien du style informel que de l’hypercorrection.

D’après Juneau (1972), les grammairiens condamnent de telles prononciations depuis le XVII^e siècle. Le phénomène est encore courant de nos jours dans les patois du Nord et de l’Ouest de la France.